媒体对金棕榈大奖的猜测为什么错了?

手机北京赛车开奖直播

2018-05-30

第71届法国戛纳国际电影节上周末揭晓,此前曾经五次冲击大奖的日本导演是枝裕和最终凭借《小偷家族》抱得金棕榈大奖,而此前在媒体圈呼声最高的韩国导演李沧东执导的《燃烧》一无所获。 戛纳国际电影节的奖项其实是9位评审团评委(包括主席在内)最终决定的事情,在奖项颁出之前,如果这个奖项是保密的,那么,最后谁得奖,谁没有得奖,都是很正常的事情。 但《燃烧》不一样,这部改编自村上春树短篇小说的韩国电影这次在戛纳获得了电影节场刊评出的历史上的最高分——分,要知道戛纳国际电影节作为全世界艺术电影的最高奖,71年来曾经出过很多部对于电影史有过重要影响的电影,包括昆汀·塔伦蒂诺的《低俗小说》、库斯图里卡的《地下》、黑泽明的《影子武士》等等,《燃烧》再怎么好,也不敢说是“历史第一”啊,显然,这是媒体圈的“一厢情愿”而已,《燃烧》被过分夸大了。

我自己作为媒体人之一,在对于电影的奖项上是比较慎重的,每年的奥斯卡颁奖典礼,很多媒体和自媒体都会在颁奖前猜测各大奖项,有些媒体言之凿凿,仿佛自己的预测都是胜券在握,但最后结果出来,往往都是错误的。

为什么会出现这个结果呢?我想有以下几个原因:首先,很多人在猜测电影奖项花落谁家时,并没有把每一部参加“主竞赛单元”的电影看全。

第71届戛纳国际电影节“主竞赛单元电影”共有18部之多,除了9位评审团的评委外,很少有媒体记者能够全部将这些电影全部看完,“没有调查就没有发言权”,电影也是,如果你没有把这些电影看完,那么,你得出的结论往往就是偏颇的。

有些好电影就是小众,一开始并不起眼,如果你没有看到,自然就错过了。

其次,是人云亦云的思想。

大部分媒体记者参加电影节,是抱着采访目的去的,电影本身并不是他们采访的目的,对于电影节现场和明星的报道,则是主要内容,在这种情况下,很多媒体只要看到一部电影在所谓的“场刊”中的分数最高,就往往将之做成新闻,最终大家互相引用,成为了热门话题。

很多片方本身也是抱着宣传的目的去的,“场刊”的评分往往是片面的,自然就不足为信。

媒体对金棕榈大奖的猜测为什么错了?